projet de loi de finance 2014 pour notre Armée

Bonjour,

Voici un article concernant le projet de loi de finance 2014 pour la Défense.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bonne lecture

Je viens de voir un reportage qui fait les comptes

Avec les deux restructuration de nos forces armées , nous avons perdu mathématiquement la moitié de notre potentiel en homme et en matériel

L'armée de l'air est moins touchée cette fois ci mais si il y a quant même quelques perte . Le plus marquant est le déménagement de la légion de orange

Seule bonne nouvelle l'arrivée du premier A 400 M à Orléans , 4 sont prévus cette année normalement

On en reviens toujours au même sujet , la France aura t elle encore les moyens de bomber le torse comme elle l'a fait récemment ? Les dotations de rafales diminue , les mirages partent petit à petit

Lu dans raid aviation n°9 , voici un comparatif 2013 - 2020

Transport
2013 : 54 avions ( c-160 / c -130 )
2020 : 43 avions ( 15 A 400m / 14 c-130 / 14 c-160 )
Tankers
2013 : 14 (kc-135 - c-135 )
2020 : 16 ( 11 c -135 / 3 kc -135 / 2 MRTT )
Transport stratégique
2013 : 5
2020 : 4 ( 2 A340 en location / 2 A310 )
Controle
2013 = 2020 : 4 E-3F / 3 E-2c / 2 Transall gabriel )
Drone
2013 : 4 harfang
2020 : 26 ( 12 Male / 14 drones tactiques ( raptor ? ))
Chasse ( attention sa va faire mal )
2013 : 320 ( 110 rafale dont 15 marines / 160 2000 / 25 F1 / 25 SEM )
2020 : 215 ( rafale / 2000-5 / 2000 D)
Helico leger
2013 : 42 Fennec
2020 : 40 Fennec
Helico d'attaque et de reco
2013 : 42 ( dont 8 caracal 8/ 25 Puma )
2020 : 32 ( dont 16 Puma / 8 caracal )
Helico tactique
2013 : 186 ( 39 tigres / 147 gazelle )
2020 : 140 ( 59 tigres Had et Hap-Had / 81 gazelle )
Helico de manœuvre
2013 : 121 ( 90 puma / 23 cougar / 8 caracal )
2020 : 115 ( 43 puma / 7 caracal /26 cougar / 38 NH )
Helico marine
2013 : 83 (31 moyens ( NH / Panther ) - 52 legers )
2020 : 64 (24 caïman / 40 legers )
Patrouille marine
2013 : 22 Atl
2020 : 18 Atl dont 4 rénovés

Donc en résumer tout baisse sauf les drones et les ravitailleurs ......... tout est donc dit

Heureusement que la sous-version du A400M, équipée de MICA, sera un redoutable avion d'interception! On est sauvé. De toutes manières, il restera les frondes, mais il faudra s'entraîner car on a perdu l'habitude...

Comme je l'avais souligné par ailleurs, François Hollande avait annoncé l'augmentation des impôts un an avant que la gauche soit élue, donc, ça n'est pas surprenant. Comme je l'avais souligné aussi, la gauche n'aimant ni l'armée ni la police, les budgets sont réduits, ça n'a rien d'étonnant non plus, d'autant que cela avait été entrepris par la droite précédemment.

Ce qui est surprenant, c'est que ceux qui ont "bien voté" s'étonnent de ces restrictions budgétaires. Comme je le répète à chaque occasion, la politique et l'armée sont indiscossiables, le président de la république en étant le général en chef. Donc, pour l'instant, tout va bien... car l'armée existe toujours.

Je souligne que ce postage n'est pas politique mais je remets les choses à leur place avant que cela ne dégénère. 

JJ

Je pense qu'il y a aucune arrière pensée politique dans nos propos . La preuve en est que nous avons eut cette discussion sous un gouvernement de droite comme de gauche
Le problème c est qu'à chaque fois que nous en parlons , c est de pire et pire

Petite réflexion iconoclaste (quoique...) et indépendante de toute arrière-pensée politique:

Finalement, les seuls qui se sentent concernés/touchés, ne sont-ce pas nous autres, les fanas et autres passionnés par la chose militaire (que ce soit pour l'histoire, ou ses matériels)?

Parce que le quidam, son point de vue, c'est plutôt "à quoi bon dépenser tout ce pognon dans ces trucs?" - surtout dans une période où on lui serine à longueur de temps la nécessité de réduire les dépenses...

Après, on peut (doit) bien sûr aussi regarder les impacts économiques sur les villes/régions concernées, mais est-ce bien la première réaction de tout un chacun?

C est une position défendable mais le tout est de savoir si on veut avoir une place sur l'échiquier politique et donc au besoin montrer ses muscles ou se placer sous la protection d'un pays qui dispose de cette puissance